En recientes declaraciones, Felito Rodríguez, un regidor, ha acusado públicamente a la cooperativa de «robarle» su dinero. Sin embargo, una revisión detallada de los hechos revela una historia muy diferente.
Antecedentes del Préstamo
Durante la gestión 2016-2020, el regidor solicitó un préstamo de 600 mil pesos, a ser pagado en 12 cuotas mensuales de 55 mil pesos cada una. A menos de un año de culminar su mandato, el préstamo fue aprobado y comenzó a realizar los pagos correspondientes. Sin embargo, al finalizar su período en 2020, no fue reelecto y quedó con un saldo pendiente de cuatro cuotas, equivalente a 230,013.78 pesos.
Balance de Ahorros y Deuda
En el momento de su salida, el regidor tenía un balance en ahorros de 177,434.16 pesos. Al restar esta cantidad del saldo pendiente del préstamo, quedaba un déficit de 52,579.62 pesos. Durante el período 2020-2024, no realizó ninguna visita a la cooperativa ni tomó medidas para liquidar su deuda.
Reincorporación y Descuento Automático
En el actual período (2024-2028), el regidor decidió reinscribirse en la cooperativa en mayo de 2024. En junio, cuando se realizó el primer descuento, el sistema automáticamente dedujo la cuota de ahorro correspondiente y también la cantidad pendiente de 52,579.62 pesos, el saldo negativo que había dejado al término de su anterior gestión.
La Realidad de las Acusaciones
El regidor ahora alega que la cooperativa le está robando su dinero. Sin embargo, el sistema simplemente aplicó las reglas estándar para la recuperación de deudas pendientes. La retención de la cuota fue una acción automática y legítima, basada en el saldo negativo que aún debía a la cooperativa.
Impacto de las Declaraciones Irresponsables
Estas declaraciones irresponsables del regidor han traído problemas a la cooperativa, que es además el alivio de los trabajadores del ayuntamiento. Su actitud contra este organismo ha generado mucho rechazo entre la comunidad, quienes ven a la cooperativa como una entidad que ofrece apoyo financiero crucial a sus miembros. Además, ha sido muy repudiada la forma en que se expresó en la cooperativa contra los que allí laboran. Sin embargo, dicen que esta es la actitud que él mantiene incluso en otros departamentos y direcciones.
Comportamiento en Otras Direcciones
Informaciones corroboradas indican que el regidor ha mostrado una actitud descompuesta e irrespetuosa en otras direcciones del ayuntamiento. Varios empleados han reportado que entra de manera brusca y agresiva, creando un ambiente de tensión y falta de respeto. Este comportamiento ha sido consistentemente criticado por sus colegas y el personal administrativo, quienes consideran inaceptable su manera de dirigirse a los trabajadores.
Responsabilidad de la Prensa
La actitud irresponsable de algunos medios de comunicación que solo publicaron las «acusaciones infundadas del regidor» en contra de una institución colegiada e incorporada, sin investigar a profundidad el caso, también es reprochable. La prensa no debe servir de bocina, sino cumplir su rol de investigar. En este caso, «Gala Oriental» ha demostrado cómo se debe abordar una noticia, investigando y presentando la verdad, en lugar de limitarse a difundir acusaciones sin fundamento.
Respuesta de la Cooperativa ante Acusaciones de Dolo
La Cooperativa está obligada a responder de manera contundente a las acusaciones de dolo emitidas de forma irresponsable por el regidor en los medios de comunicación. Estas acusaciones infundadas han puesto en entredicho la integridad y transparencia de la institución, que opera bajo estrictas normativas financieras y de servicio a sus miembros. Ante la difusión pública de estas afirmaciones, la cooperativa debe tomar medidas para clarificar la situación y proteger su reputación, demostrando que todos sus procesos son legales y están diseñados para garantizar el beneficio equitativo de todos los socios. Es crucial que se haga una defensa clara y firme ante cualquier intento de dañar su buen nombre y operaciones.
Conclusión
Es importante destacar que la cooperativa actuó conforme a sus políticas internas y procedimientos financieros. El regidor había dejado una deuda pendiente al término de su anterior mandato y, al reincorporarse, el sistema ajustó su cuenta en consecuencia. En lugar de un robo, lo que ha ocurrido es una aplicación justa y transparente de las normas de la cooperativa para asegurar la recuperación de los fondos prestados.
Las acusaciones del regidor parecen ser una mala interpretación de los procesos automáticos de la cooperativa. Es crucial que los miembros comprendan y respeten las obligaciones financieras que asumen al solicitar préstamos. En este caso, la cooperativa ha cumplido con su deber de proteger los intereses de todos sus socios, asegurando la solvencia y la equidad en la administración de sus recursos.
